tag:blogger.com,1999:blog-19602273.post3188112066804891543..comments2023-12-21T04:46:04.233+00:00Comments on Vento Sueste: O que há de errado com este cartoon?Miguel Madeirahttp://www.blogger.com/profile/07382939732567489809noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-19602273.post-53379928070654274732009-05-22T15:32:32.361+01:002009-05-22T15:32:32.361+01:00Correcção: O declíneo da mortalidade infantil veri...Correcção: O declíneo da mortalidade infantil verificou-se sobretudo a partir de meados de séc.XIX, antes mesmo das evoluções na medicina. Os factores mais importantes nesta quebra foram as melhorias na higiene pessoal, na qualidade da água (agua canalizada) e no saneamento urbano.Wegiehttps://www.blogger.com/profile/06218747292418109239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19602273.post-8460215794397483862009-05-21T01:21:56.192+01:002009-05-21T01:21:56.192+01:00muito legalmuito legalandersonhttp://www.mercadoamigos.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19602273.post-68176194023371476532009-05-20T10:14:21.496+01:002009-05-20T10:14:21.496+01:00"Se plotarmos em termos de população, veremos que ..."Se plotarmos em termos de população, veremos que para o mesmo número de nascimentos tanto nos caçadores-recolectores como para os EUA-2002, o número de pessoas a chegar aos 65 nos primeiros era uma infima parte do número dos segundos."<br /><br />Recapitulando o que escrevi:<br /><br />"As sociedades "primitivas" tinham mortalidades infantis altissimas, mas, para quem sobrevivia, a sua esperança de vida não era substancialmente diferente da esperança de vida, digamos, de um europeu do século XIX (o que produzia as tais "esperança de vida média de 30 anos"). Ao que consta, só em meados do século XX, com os progressos na medicina, houve um prolongamento real da esperança de vida para quem sobrevivesse à infância (em vez de morrerem por volta dos 60 e tal, passarem a morrer aos 80 e tal)."<br /><br />O facto da mortalidade ser muito menor nos EUA em 2002 do que entre os caçadores-recolectores não refuta o que escrevi (refutaria se estivessemos a falar dos EUA em 1932).<br /><br />Já a comparação com a Suécia do século XVIII é relevante - não me parece que a esperança de vida adulta seja muito maior aí do que entre os caçadores-recolectores (e se compararmos com os "caçadores-recolectores aculturados" - imagino que se trate de povos caçadores-recolectores que vivam em contacto com a civilização - então estes parecem dos mais saudáveis; talvez tivessem o melhor dos dois mundos)Miguel Madeirahttps://www.blogger.com/profile/07382939732567489809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19602273.post-58210635555081447722009-05-20T09:26:36.230+01:002009-05-20T09:26:36.230+01:00Mas uma coisa é certa.
A longevidade e os baixos ...Mas uma coisa é certa.<br /><br />A longevidade e os baixos níveis de mortalidade infantil têm muito a ver com as condições sanitárias, assistência médica e medicamentosa e bastante menos com a comida, água e exercício físico.Luís Bonifáciohttps://www.blogger.com/profile/00810455799274070069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19602273.post-3773141486370236832009-05-20T09:24:41.839+01:002009-05-20T09:24:41.839+01:00Não me parecem que as suas conclusões estejam cert...Não me parecem que as suas conclusões estejam certas.<br />Se plotarmos em termos de população, veremos que para o mesmo número de nascimentos tanto nos caçadores-recolectores como para os EUA-2002, o número de pessoas a chegar aos 65 nos primeiros era uma infima parte do número dos segundos.<br /><br />Não tendo acesso aos dados, mas pelo gráfico posso afirmar que metade da população adulta morria antes de completar 50 anos.Luís Bonifáciohttps://www.blogger.com/profile/00810455799274070069noreply@blogger.com