Copyright Protectionism, por Alex Tabarrok:
The latest case in point is last week’sextension of copyright in the European Union for design:
Mid-century design classics, such as Charles Eames chairs, Eileen Gray tables and Arco lamps are set to rocket in price, following EU regulations which came into force this week that extend the copyright on furniture from 25 years to 70 years after the death of a designer. (...)Dead people tend not to be very creative so I suspect that the retroactive extension of copyright will not spur much innovation from Eames. The point, of course, is not to spur creativity but to protect the rents of the handful of people whose past designs turned out to have lasting value.
Retroactive extensions of copyright throw the entire reasoning behind copyright into reverse.
1 comment:
Como é mais do que evidente.
Ninguém pensa: eu até me dava ao trabalho de escrever este livro com mais empenho e dedicação, mas para quê se os direitos SÓ duram poucas dezenas de anos após a minha morte? Se ao menos durassem mais dezenas ainda, então já me empenhava mais.
Mas essa gente argumenta com cara séria que estes alargamentos servem mesmo para estimular a criatividade. Tenho algum nojo da quantidade de hipocrisia necessária.
Post a Comment