Thursday, June 05, 2008

Neo versus Paleo

A resposta Neo-Con pelo seu historiador de serviço:

"The mistake instead was not occupying all of imperial Germany after the first war in 1918-19. That way, the Allies would have demonstrated to the German people that their army was never “stabbed in the back” at home, as the Nazis later alleged, but instead defeated by an Allied army that was willing to stay on to foster German constitutional government and its reintegration within Europe." Victor Davis Hanson na NRO.

O rídiculo de achar que a Alemanha monárquica do Kaiser (neto da Rainha Vitória) e dos Habsburgos, com voto universal desde 1871 (bem antes dos ingleses) precisava de ser ocupada militarmente para ser reeducada e tirada do estado de selvajaria. Não têm emenda. Suponho que o bloqueio de fome devia ter continuado até todos alemães terem lido a (inexistente) constituição inglesa, império militarizado de 1/3 da população e território mundial e aí sim, teriam aprendido e tudo tinha sido evitado.

2 comments:

Anonymous said...

O Victor Hanson é aquerosamente desonesto. Típico hippie-feito-falcão ...

espreita aqui a sua bibiografia, analisada pelo Gary Brecher

Anonymous said...

Não sei se já conheciam este autor. Aqui estão algumas das suas análises ao "trabalho" de hanson ("sucking cheney's dick")

http://www.exile.ru/articles/detail.php?ARTICLE_ID=8517&IBLOCK_ID=35
http://www.exile.ru/articles/detail.php?ARTICLE_ID=8181&IBLOCK_ID=35
http://www.exile.ru/articles/detail.php?ARTICLE_ID=8108&IBLOCK_ID=35