"Morning Joe has the same content as the rest of the cable MSM: Oil, oil, oil, Helen Thomas, oil, oil, oil. Yesterday James Cameron, movie genius and environmentalist, was on. The last time, he denounced everyone at BP as “stupid.” But this time, he said he had made an investigation, and he thought they were doing “OK.” Indeed, he noted, there was a similar spill off Australia that took four months to cap, and one in the Gulf of Mexico, off the Mexican coast, that took nine months. I thought: nine months, and we’re all still alive, the fish still swim, the sun still shines? You don’t suppose the media are demagoguing the current oil leak, do you? OMG, an oiled bird! (Is that the same fowl we keep seeing?) Forget the wars, the economy, the police state. Also on, the creepy Sen. Schumer, who called for ending the $75 million liability cap on oil spill damages, and said that if that bankrupted BP, so be it. Companies that cannot pay their obligations must go out of business. Well, yes, though no one sought to ask who put on the cap—the oily Bush I and Congress—and why this laudable principle did not apply to Goldman Sachs, J.P. Morgan, Citibank, and the rest of Schumer’s beloved bosses, for whom he arranged vast taxpayer bailouts, in effect a cap on their liability, to prevent them from going bankrupt. Note: BP has already paid out almost $1.25 billion." Via LRCJames Cameron on BP
Wednesday, June 09, 2010
E porque não ter pena da BP?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
não concordo com a forma como o senhor que escreveu este texto coloca o problema.
1º ele usou outros exemplos de desastres para desculpabilizar outro? não faz sentido, eu posso sempre dizer: ah e tal não foi nenhum chernobil apartir daí tudo é válido... e faz lembrar o exercicio que já muitos fizeram de comparar a quantidade de petroleo com a quantidade de agua no oceano e minorar o problema...
até porque apesar do tal "continuarmos todos vivos", não se aplicar aos 11 trabalhadores nem aos milhares, não é só "um passaro coberto por oleo", de seres vivos mortos e os danos graves a um ecossistema inteiro, com a consequente perda de rendimentos das pessoas que vivem ali e agora vem a parte importante: era tudo perfeitamente prevenivel.
2º a BP tomou atalhos perigosos e mentiu várias vezes por forma a manter a sua imagem. uma demonstração disso foi o facto de não permitirem a utilização de equipamento de segurança aos trabalhadores na limpeza, o que culminou na hospitalização de vários.e os contractos de "censura", que tinham de ser assinados, onde não se pode divulgar o que acontece "in situ".
há um video onde jornalistas querem ter acesso a uma área, e a guarda costeira vira-se para eles e diz: "get out, its not our rules its BP rules"
3º pena da BP? basta ver o que eles andam a fazer no canada com o famoso "tar sands". o tar sands é legal, mas não significa que seja moral. e quando um pais precisa de dinheiro atira a moralidade pela janela.
4º atirar dinheiro não resolve os problemas que advêm deste tipo de trapalhadas, é um facto. demonstração disso é o exon valdez.
5º james cameron é um idiota, ele fez o tal filme de homens azuis cuja cultura, subsistencia e ecossistema estavam ameaçados por interesses economicos, mas quando, mais tarde, percebeu que o filme que fez ocorre, até certo ponto, no mundo real, ele ficou surpreendido... bastava pegar numa camara e ir à america latina.
Post a Comment