O Daniel Oliveira escreve "A (...) golden share (...) foi usada para impedir que a maior empresa portuguesa perdesse o seu principal activo. Ainda bem."
Mas que mal vinha ao país que a PT perdesse "o seu principal activo"? Afinal, penso que a função de uma "golden share" não é o Governo intervir em defensa do que acha serem os interesses da empresa participada, é intervir em defesa do que acha ser o interesse geral. Como já escrevi alí abaixo, que diferença faz ao português médio quem é o proprietário de uma rede de telemóveis no Brasil?
Wednesday, June 30, 2010
A "golden share" e o negócio da Vivo (II)
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
Para já não referir o facto de, do ponto de vista económico, não haver nenhuma perda de activos: há apenas uma troca de acções por depósitos. O saldo final permanece igual (sendo que eventualmente um dos stocks poderá ter maior ou menor rentabilidade).
O Governo devia ficar quieto. A PT ganharia mais do que vale.
é uma proposta irrecusável
Post a Comment