| País | Despesas I&D (milhões de dólares) | População | Despesas I&D por milhão de habitantes |
| Suíça | 10.607 | 7.591.400 | 139,72 |
| Dinamarca | 1.392 | 5.475.791 | 25,42 |
| Reino Unido + Suécia | 10.662 | 69.795.334 | 15,28 |
| EUA | 45.148 | 304.798.000 | 14,81 |
| Bélgica | 1.557 | 10.584.534 | 14,71 |
| França | 5.565 | 64.473.140 | 8,63 |
| Israel | 495 | 7.282.000 | 6,80 |
| Japão | 7.492 | 127.433.494 | 5,88 |
| Alemanha | 4.540 | 82.217.800 | 5,52 |
| Países Baixos | 741 | 16.408.557 | 4,52 |
| Austrália | 161 | 21.370.000 | 0,75 |
Fonte: Wikipedia - List of Pharmaceutical companies
Notas:
- O título do post é enganador: o facto de um país gastar muito em ID num dado sector não quer dizer que esse país esteja na vanguarda da investigação (mas penso que é uma aproximação aceitável)
- Isto refere-se apenas a investimentos empresariais (e de empresas no "Top 50")
- Os valores do investimento da Procter & Gamble (EUA) e da Nycomed (Suiça) foram estimados por extrapolação, atendendo ao volume de negócios da empresa e ao rácio I&D/volume de negócios do sector nos respectivos países (estimei, respectivamente, 1.440 e 1.214 milhões de dólares)
- O Reino Unido e a Suécia foram unificados, não devido a qualquer mudança geopolítica de fundo na Europa do Norte, mas porque foi a maneira que eu arranjei de lidar com a AstraZeneca
- O critério de usar como principal referência a despesa por habitante (ou por milhão de habitantes) em vez da despesa total pode ser discutível
Notas:
- O título do post é enganador: o facto de um país gastar muito em ID num dado sector não quer dizer que esse país esteja na vanguarda da investigação (mas penso que é uma aproximação aceitável)
- Isto refere-se apenas a investimentos empresariais (e de empresas no "Top 50")
- Os valores do investimento da Procter & Gamble (EUA) e da Nycomed (Suiça) foram estimados por extrapolação, atendendo ao volume de negócios da empresa e ao rácio I&D/volume de negócios do sector nos respectivos países (estimei, respectivamente, 1.440 e 1.214 milhões de dólares)
- O Reino Unido e a Suécia foram unificados, não devido a qualquer mudança geopolítica de fundo na Europa do Norte, mas porque foi a maneira que eu arranjei de lidar com a AstraZeneca
- O critério de usar como principal referência a despesa por habitante (ou por milhão de habitantes) em vez da despesa total pode ser discutível
3 comments:
Cuidado com isto. Infelizmente para os teus argumentos:
Pharmaceutical research within Novartis is conducted primarily through the Novartis Institutes for BioMedical Research (NIBR). Headquartered in Cambridge, Massachusetts, and with locations worldwide, NIBR is committed to discovering innovative medicines that treat disease and improve the lives of patients. NIBR scientists strive to improve the drug discovery process by pursuing a comprehensive, multi-disciplinary approach that integrates novel concepts across multiple disease areas.
Passa-se o mesmo com muitas outras multi-nacionais europeias.
O que conta é o mercado principal onde os medicamentos são vendidos e não o país de origem das farmacêuticas. São as vendas que pagam a investigação privada.
Este post não faz sentido. As empresas farmacêuticas são multinacionais, não são propriedade de países. O facto de a investigação ser conduzida no território de um determinado país não faz com que esse país seja quem faz a investigação: quem a faz é uma empresa, a qual vive em diversos países e extrai lucros (com os quais paga essa investigação) em diversos países.
Luís Lavoura
Post a Comment