O martelo transformista

ou a angústia do prego.

Via o http://cachimbodemagritte.blogspot.com

"O Martelo Universal" de Fernando Gabriel (Diário Económico)

Por grosso, a coisa resume-se à regurgitação do credo revolucionário de Thomas Paine. (...) [O]s repetidores actuais dispensam-se de maçadas e declaram a democracia como o único sistema de governo, intrínseca e irrestritamente bom. Pouco lhes importa que na Inglaterra, onde Paine nasceu, a "universalização" da democracia foi o resultado de quase um século de reformas políticas graduais; ou que os EUA (...) tenham nascido como projecto republicano, só posterior e gradualmente democratizado. Não lhes ocorre, ou não lhes interessa, considerar as consequências potencialmente desastrosas da súbita introdução da "democracia" num país sem qualquer simulacro verosímil de Estado de Direito e em particular, sem um poder judicial independente e imparcial.(...)

Contrariar os desejos da turba, ou mostrar cepticismo quanto à prioridade da "democracia", assegura imediatamente a condenação moral de "colaboracionismo" com a autocracia do senhor Mubarak, uma condenação sem recurso já aplicada às políticas externas dos países ocidentais. Rousseau e Paine também supunham que a política externa era uma "conspiração" de governos corruptos contra "os povos", e, à semelhança de Trotsky, não lhe viam qualquer utilidade depois do "triunfo revolucionário". As suas réplicas actuais desdobram-se em argumentos engenhosos para demonstrar a inocuidade prospectiva da Irmandade Islâmica e a desnecessidade de qualquer política externa: basta abençoar a democratização imediata do Egipto e o mundo árabe vai de si mesmo. (...) Emancipar o Egipto exige dotar o país de um Estado de Direito que faculte aos egípcios o acesso legal à propriedade, uma tarefa complexa que necessita do apoio de uma diplomacia ocidental cuidadosa e sofisticada. Insistir na democracia sem cuidar desta e de outras questões institucionais dará péssimo resultado; argumentar que a democracia encarregar-se-á de resolver os problemas, oscila entre a desonestidade e a ignorância, mas como dizia Mark Twain, quando só se tem um martelo, tudo se parece com um prego."

Agora, é substituir Egipto por Iraque ou Afeganistão e parece-me um excelente texto anti trostsky-neocons. Do tipo que texto que eu escreveria ou se calhar escrevi inúmeras vezes (mas sem o mesmo talento do Fernando Gabriel, pelo menos sem o talento de escrever:

"emancipar o Egipto exige dotar o país de um Estado de Direito que faculte aos egípcios o acesso legal à propriedade, uma tarefa complexa que necessita do apoio de uma diplomacia ocidental cuidadosa e sofisticada".

Como sabemos o direito de propriedade é algo muito, muito complexo, que as crianças Ocidentais reivindicam logo quase desde a nascença nos seus brinquedos, mas tal não se passa com as crianças do mundo árabe.

Faltaria mencionar a disfunção optimista na implementação de instituições político-sociais do ethos cristão ocidental nos desertos tribais (tipo federalismo Suíço no Afeganistão) e coisas do género. Aliás, no caso do Egipto sempre se poderá argumentar que há mais razões para arriscar a tal improvável mas possível sucesso do que no Iraque e Afeganistão). Mas podemos contar para essa transformação coma acção espontânea de instituições democrático-liberais pelo Estado Mínimo Grande para a reeducação dos povos apoiada por grande programas quinquenais de desenvolvimento.

PS: Para ser honesto, não tenho presente a posição passada e corrente do autor nos casos citados (Iraque e Afeganistão e teoria neo-conservadora em geral).