No DN de ontem, escreve-se:
«Sem Roseta e sem BE, o risco do PS perder Lisboa é elevado ao quadrado»
A intenção do autor, claramente, é dizer que, sem o apoio da esquerda, o risco do PS perder a Camara de Lisboa aumenta bastante.
Mas, na sua tentativa de fazer uma metáfora matemática, esqueceu-se de uma coisa: o risco do PS perder a CML é menor que 1 (se o risco fosse igual a 1, não seria um risco, seria uma certeza; e penso que nem seria possível o risco ser maior que 1). Ora, um valor menor que 1 elevado ao quadrado não aumenta, diminui (por exemplo 0,3 elevado ao quadrado é 0,09).
«Sem Roseta e sem BE, o risco do PS perder Lisboa é elevado ao quadrado»
A intenção do autor, claramente, é dizer que, sem o apoio da esquerda, o risco do PS perder a Camara de Lisboa aumenta bastante.
Mas, na sua tentativa de fazer uma metáfora matemática, esqueceu-se de uma coisa: o risco do PS perder a CML é menor que 1 (se o risco fosse igual a 1, não seria um risco, seria uma certeza; e penso que nem seria possível o risco ser maior que 1). Ora, um valor menor que 1 elevado ao quadrado não aumenta, diminui (por exemplo 0,3 elevado ao quadrado é 0,09).
2 comments:
Sempre atento. O DN tentou um título apelativo, e tramou-se.
Também tenho dúvidas quanto à correcção sintático-semântica da expressão "elevado ao quadrado". Penso que correcto será "[...] elevado a dois" ou "[...] ao quadrado", mas nunca "[...]elevado ao quadrado".
Post a Comment