Lysander Spooner era frontalment contra o belicismo de Lincoln - dizia que se podia argumentar constitucionalmente contra a escravatura, e abolir este sistema de forma pacífica. O curioso é que também era violentamente anti-constitucionalista..
O Plan for the Abolition parece mesmo algo irresponsável tendo em conta o contexto (embora correcto quanto aos princípios): apelar frontalmente à guerra pela libertação dos escravos não parece muito "libertarian non-interventionist".. (faz mesmo lembrar os argumentos de alguns liberais pro-guerra iraque)
«apelar frontalmente à guerra pela libertação dos escravos não parece muito "libertarian non-interventionist"..»
Talvez até seja: pelo que tenho lido, parece-me que os "libertarians non-interventionist" são contra os Estados meterem-se em assuntos de outros Estados, mas não são contra individuos de um Estado meterem-se em assuntos de outro Estado. E Spooner escreve "If it be objected that this scheme proposes war, we confess the fact. It does propose war-private war indeed-but, nevertheless, war, if that should prove necessary."
Mas, por outro lado, também escreve" If the American governments, State or national, would abolish Slavery, we would leave the work in their hands" e esta parte - sobretudo o "national" - já não me parece nada non-interventionist.
7 comments:
Pergunta de algibeira: que achava o grande abolicionista Lysander Spooner das políticas de Lincoln?
Penso que era contra
Lysander Spooner era frontalment contra o belicismo de Lincoln - dizia que se podia argumentar constitucionalmente contra a escravatura, e abolir este sistema de forma pacífica. O curioso é que também era violentamente anti-constitucionalista..
Ele pode ter argumentado isso, mas não me parece que o seu "plan for the abolition..." fosse muito pacifico
Graças a Lincoln, a comparação é com 600000 mortos, inúmeros feridos, e repercussões culturais que ainda persistem...
O Plan for the Abolition parece mesmo algo irresponsável tendo em conta o contexto (embora correcto quanto aos princípios): apelar frontalmente à guerra pela libertação dos escravos não parece muito "libertarian non-interventionist".. (faz mesmo lembrar os argumentos de alguns liberais pro-guerra iraque)
«apelar frontalmente à guerra pela libertação dos escravos não parece muito "libertarian non-interventionist"..»
Talvez até seja: pelo que tenho lido, parece-me que os "libertarians non-interventionist" são contra os Estados meterem-se em assuntos de outros Estados, mas não são contra individuos de um Estado meterem-se em assuntos de outro Estado. E Spooner escreve "If it be objected that this scheme proposes war, we confess the fact. It does propose war-private war indeed-but, nevertheless, war, if that should prove necessary."
Mas, por outro lado, também escreve" If the American governments, State or national, would abolish Slavery, we would leave the work in their hands" e esta parte - sobretudo o "national" - já não me parece nada non-interventionist.
Post a Comment