Pedro Arroja escreve "[a] atitude racional em relação à homossexualidade está, portanto, do lado do preconceito, que implica a sua rejeição como regra geral de comportamento - não a sua aceitação".
A mim parece-me que a "atitude racional em relação à homossexualidade" seria:
- Por parte dos homens, aceitarem (ou até estimularem) a homossexualidade masculina e terem repulsa pela feminina
- Por parte das mulheres, serem indiferentes à homossexualidade (antes que me perguntem se não seria de esperar que as mulheres tivessem uma atitude simétrica à dos homens, relembro que o recurso escasso no processo de acasalmento e procriação são as femêas, não os machos)
A mim até me parece que os preconceitos sociais tradicionais até são um bocado inversos do que seria racional.
2 comments:
Caro Miguel,
As conclusões do Arroja são sempre marcadas pela sua conhecida presumida capacidade de justificar tudo à sua maneira.
De qualquer modo penso que, se a rejeição da homosexualidade não se justifica por razões de sobrevivência (um macho pode sempre acasalar com várias fêmeas e a homosexualidade nunca foi uma predisposição preponderante)também não pode concluir-se que seja o preconceito uma aberração à lei da oferta e da procura.
O preconceito radica, sobretudo, na atitude que é comum a todos os machos: A de mostrar às fêmeas a estatura da sua masculinidade.
Ora uma companhia ou proximidade homosexual pode sempre induzir a ideia de um comportamento semelhante. Daí a rejeição.
Já a inversa não é verdadeira: a homosexualidade feminina não induz, aos olhos dos machos, menor
feminilidade por parte da vizinhança.
O factor fundamental de discriminação é um preconceito
que decorre, portanto, de uma necessidade de afirmação de masculinidade.
Quando a necessidade dessa afirmação não se coloca porque a vizinhança tem outras referências mais valorizáveis(poder, por exemplo) o preconceito não funciona:
"The mightiest kings have had their minions:
Great Alexander loved Hephaestion,
The conquering Hercules for Hylas wept,
And for Patroculus stern Achiles drooped.
And not kings only, but the wiset men:
The Roman Tully loved Octavius,
Grave Socrates, wild Alcibiades..."
"Edward II"
Cristopher Malow (1564-1593)
Por parte dos homens a racionalidade está em preferir a convivência com homens com gostos sexuais similares (homo como homo, hetero com hetero). Isso é racional.
A lógica do quanto menos hetero melhor para mim que sou hetero é rebuscada e não conheço (sinceramente) nenhum hetero que assim pense (só ouço essa lógica em jeito de piada ou ironicamente).
Post a Comment