Thursday, March 15, 2007

Ainda os "bons" e os "maus selvagens" (II)

Do meu anterior post não se deduza que eu subscreva a tese do "selvagem pacífico que não faz mal a uma mosca"; muito pelo contrário - por norma, sobretudo os caçadores-recoletores são excelentes guerreiros, nem que seja porque a tecnologia e treino necessários para ser um bom caçador são essencialmente as mesmas que para ser um bom guerreiro (a ideia do "selvagem pacifico" não passa de um tipico mito imperialista, em versão "que queridos que os outros povos são!").

Mas, por outro lado, os "selvagens" têm menos motivação para se lançarem em guerras de conquista territorial - no seu grau de desenvolvimento tecnológico, os "lucros" que um "Império" poderia propiciar (via cobrança de tributos) seriam relativamente baixos, comparados com os custos de o conquistar e manter.

2 comments:

Anonymous said...

"
Mas, por outro lado, os "selvagens" têm menos motivação para se lançarem em guerras de conquista territorial - no seu grau de desenvolvimento tecnológico, os "lucros" que um "Império" poderia propiciar (via cobrança de tributos) seriam relativamente baixos, comparados com os custos de o conquistar e manter.
"

Não sei se acredito muito no que vou escrever, mas:

A conquista territorial é a sublimação da conquista de mulheres. As tribos primitivas não sublimam o impulso: matam os homens e violam as mulheres

Miguel Madeira said...

Podemos também aplicar aí a explicação tecnológica - como, nesse grau de desenvolvimento, é pouco rentável ter subditos, as tribos primitivas matam os homens e violam as mulheres.

Em sociedades em que a produtividade do trabalho seja mais elevada, os conquistadores preferem escravizar os homens (e violar as mulheres)