A respeito do homicidio de um transexual por adolescentes, já aparecem algumas vozes com a conversa de "aos 14 anos já sabem o que fazem" (ver comentários a este post de VPV), "deviam ser punidos como adultos", etc.
Ora, gostava de ver as pessoas que dizem isso defenderem que os adolescentes atingissem a maioridade aos 14 anos, com todos os direitos implicitos (votar, não estarem sujeitos à tutela dos pais, etc.). Afinal, a lógica é exactamente a mesma - se se considera que "já sabem o que fazem" para umas coisas, "já sabem o que fazem para tudo", não é?
Mas, curiosamente, dá-me a impressão que essas pessoas são exactamente as mesmas que fazem grandes discursos contra a "rebaldaria", que reclamam que "os pais e a escola já não têm mão nos jovens", que defendem os V-chips para os pais poderem controlar o que os filhos vêem na televisão, que são contra os jovens terem consultas de planeamento familiar sem autorização dos pais, etc. Afinal, em que é que ficamos?
Ora, gostava de ver as pessoas que dizem isso defenderem que os adolescentes atingissem a maioridade aos 14 anos, com todos os direitos implicitos (votar, não estarem sujeitos à tutela dos pais, etc.). Afinal, a lógica é exactamente a mesma - se se considera que "já sabem o que fazem" para umas coisas, "já sabem o que fazem para tudo", não é?
Mas, curiosamente, dá-me a impressão que essas pessoas são exactamente as mesmas que fazem grandes discursos contra a "rebaldaria", que reclamam que "os pais e a escola já não têm mão nos jovens", que defendem os V-chips para os pais poderem controlar o que os filhos vêem na televisão, que são contra os jovens terem consultas de planeamento familiar sem autorização dos pais, etc. Afinal, em que é que ficamos?
1 comment:
em cheio!!!
foi ao fundo da questão, as pessoas confundem ser consciente com ser imputavel, e são coisas diferentes.
Post a Comment