Sobre a UNIFIL

A respeito da nova UNIFIL, tenho uma questão: ela terá autorização para abater aviões que violem o espaço aéreo libanês?

Manifesto do "Terceiro Campo"

O "Manifesto do Terceiro Campo contra o Militarismo dos EUA e o Terrorismo Islâmico" [o "Terceiro Campo" é um movimento próximo do Partido Comunista-Operário do Irão] :

"The present conflict between the Western governments and the Islamic Republic of Iran can have disastrous human, political and social consequences. The terrible experience of Iraq has shown to all the catastrophes that can result from economic sanctions and a military attack. Deterioration of living conditions, economic plight, death, destruction and displacement of people, and increased repression by the Islamic regime, would be some of the immediate consequences of economic sanctions or a military attack on Iran. This policy would unleash Islamic terrorism on a regional scale and escalate it internationally."

"We must stand up with all our power to the US government’s and its allies’ bullying. We must put an end to the crimes of the opposite pole, i.e. Islamic terrorism. We must help the people of Islam-stricken countries to get rid of the menace of Islamic terrorist states and forces. American militarism and Islamic terrorism have brutalised the world. Neither of them has a solution to the present crisis and its resulting problems. Rather, they are themselves the cause of this crisis and its aggravation. Civilised humanity must rise up against both these poles and the suffering that they have imposed on the world. The human and genuine solution to the problem of nuclear weapons, to Islamic terrorism and its horrific crimes against the people of the world, and to the militaristic bullying of the US and Western governments lies in the hands of us people."

"Amid all this, the struggle of the people of Iran for freedom holds a prominent and critical place. For years there has been a mass social movement in Iran against the Islamic regime and for liberty and equality. The triumph of this movement over the Islamic Republic of Iran would be a decisive blow to political Islam and Islamic terrorism throughout the world. It would also be a powerful response to the US government’s political-military interventionism aimed at regime change, in the name of “exporting democracy”, and imposition of reactionary puppet regimes on other societies. The victory of the Iranian people would be a giant step forward and a turning point in the struggle against militarist and Islamic terrorism and in defence of liberty, civilisation and universal rights for all throughout the world."

"We, the undersigned, declare:"

"1- No to war, No to economic sanctions"

"Economic sanctions and a military strike on Iran will have catastrophic human, political and social consequences. What happened in Iraq should not be repeated in Iran. These threats must stop immediately."

"2- No to US militarism, No to political Islam"

"In the conflict between the state terrorism of the West and Islamic terrorism, the civilised world is not represented. Both sides of this conflict are reactionary and inhuman. They must be driven back."

"3- Nuclear disarmament of all states"

"Neither Iran, nor the USA, nor any other state should have nuclear weapons. The Iranian regime’s nuclear project must stop immediately. However, states which have the largest stockpiles of nuclear weapons themselves are not competent authorities to judge on the nuclear capability of other states. Halting the Islamic Republic of Iran's nuclear project is the task of the freedom-loving people of the world, in particular the people of Iran - just as the nuclear disarmament of all states and liberation from the global nuclear nightmare can only be achieved by the struggle of the people of the world."

"4- Attacks on civil liberties in the West in the name of ‘war on terror’ must stop"

"The governments in the West are violating or restricting civil rights and liberties in the name of fighting the terrorist threat and safeguarding security. Increased surveillance and control of citizens, curtailing freedom of _expression and movement and denying the rights of immigrants are some of the commonest forms that this attack on people’s rights is taking. This must be stopped. No excuse for an attack on civil rights and liberties is acceptable."

"5- We actively support the struggle of the people of Iran against a military attack and against the Islamic Republic of Iran"

"For 27 years the people of Iran have been fighting against repression, violation of women’s rights, sexual apartheid, stoning, torture, execution of political prisoners and poverty and economic deprivation. The people of Iran want to and can determine their own political destiny. Support for the struggle of the Iranian people for freedom, the victory of this struggle against the Islamic Republic and the establishment of people’s own direct rule will be a crucial step in standing up to the US government’s bullying and a decisive blow to Islamic terrorism in the Middle East and the world."

"6- The Islamic Republic must be expelled from the international community"

"The Islamic regime in Iran must be kicked out of the international community, just like the racist South African regime, for 27 years of crimes against humanity, for the brutal suppression of the rightful struggles of the people, for the execution of over one hundred thousand political prisoners, for establishing a sexual apartheid in Iran and for promoting Islamic terrorism in the Middle East and throughout the world. We call for the non-recognition of the Islamic Republic as the representative of the Iranian people, for the ending of diplomatic ties with it and the closure of its embassies everywhere. We call for the expulsion of the regime from international institutions."

"We invite all humanitarian, secular, anti-war and freedom-loving organisations, forces, parties and individuals in the world to sign this Manifesto and join the Third Camp to confront both poles of terrorism."

The One-State Solution

Um artigo de Daniel Lazare, da revista The Nation, the 2003, defendendo um Estado bi-nacional como solução para o conflito israelo-árabe:

"Is Zionism a failed ideology? This question will strike many people as absurd on its face. Israel, after all, is a nation with an advanced standard of living, a high-tech economy and one of the most formidable militaries on earth."

(...)

"But consider the things Israel has not accomplished (...) Israel was supposed to serve as a safe haven, yet it is in fact one of the more dangerous places on earth in which to be Jewish."

Nessa questão, eu concordo mais com o Daniel Oliveira ("Estão lá os palestinianos e os israelitas (...). Parece evidente que, infelizmente, não conseguirão viver num Estado multiétnico e multireligioso. Não têm outro remédio se não o de se suportarem mutuamente. Tem de haver dois estados viáveis. Israel e Palestina"). Claro que a quem cabe decidir isso não é mim, nem ao Daniel Oliveira, não ao Daniel Lazare: é aos israelitas e palestinianos.

"The Rise of Paramilitary Police Raids in America"

Eu normalmente discordo de quase tudo o que se diz no Insurgente (embora seja o principal fornecedor de visitas ao meu blog) , mas este estudo ("Overkill: The Rise of Paramilitary Police Raids in America") a que o A.A.Alves faz referência parece interessante (nota: ainda só li as primeiras 9 páginas, logo a minha "critica literária" baseia-se nisso).

O tema é sobre o alegado uso excessivo das forças policias militarizadas (os esquadrões SWAT) nos EUA.

Miguel Esteves Cardoso e Israel

Na sua coluna da revista do Expresso, Miguel Esteves Cardoso diz que "apoi[a] sempre Israel, aja mal ou aja bem e haja lá o que houver".

As razões:

"Os israelitas têm, em comparação com aqueles com que guerreiam, algumas grandes vantagens. Não querem a destruição completa do povo a que pertence o exército adversário".

Onde é que MEC foi buscar a ideia que os árabes querem a "destruição completa" do povo israelita? O que muitos árabes defendem é destruição do Estado de Israel, não a destruição física dos seus habitantes*. A respeito do que fazer com os israelitas judeus quando Israel fosse destruido, a posição dos árabes varia entre a expulsão em massa (o famoso "atirar os judeus ao mar"), a permanência - pelo menos de alguns - na Palestina com o estatuto de "cidadãos de segunda" (ou de "dhimmis", para as facções mais islamitas) ou mesmo a criação de um estado multi-étnico em que judeus e árabes tenham direitos iguais (a posição da OLP desde 1974 até 1989).

Refira-se que, durante a guerra de 1947/49, os judeus que foram capturados pelos exércitos regulares árabes foram expulsos para a zona "judia", não mortos - p.ex., quando o exército jordano capturou a Cidade Velha de Jerusálem, os judeus locais não foram chachinados, mas sim deportados para a Cidade Nova (já as forças irregulares de árabes palestinianos fizerem vários massacres de civis judeus, como em Kfar Etzion).

Aliás, desde 1950 que os paises árabes apresentaram várias propostas de paz a Israel, em troca do direito ao regresso dos refugiados palestinianos (o que, é verdade, provavelmente seria o fim de Israel como "Estado judaico").

"Votam e deixam votar"

É verdade que, tecnicamente, os israelitas não impedem os palestinianos de votar. Mas como, após estes votarem, raptam os politicos que foram eleitos (na prática, impedindo-os de governar), isso vai dar no mesmo que "não deixar" os palestinianos votar.

Ainda a respeito das pessoas que apoiam Israel porque "Israel é uma democracia" - imagino que em 1948 achem que a razão estava do lado dos árabes, não? Afinal, em 48, a Siria e o Libano eram democracias, enquanto Israel tinham um governo,em larga medida auto-nomeado.

* Adenda: nos comentários, "ho" refere que Hassan Nasrallah terá dito "if they [Jews] all gather in Israel, it will save us the trouble of going after them worldwide", o que significa que alguns árabes querem mesmo exterminar os judeus. Esse discurso de Nasrallah foi publicado pelo jornal libanês Daily Star (link pago, mas há varias cópias do artigo por aí) - as únicas objecções que encontrei a essa interpretação foi numa discussão da Wikipedia, em que dos participantes argumentava que o "they" não se referiria a "judeus", mas a "sionistas".

Pena de Morte

Em resposta ao Claudio Tellez, aviso a quem interessar que sou contra a pena de morte em Cuba, na China, na Coreia do Norte e no Vietname. Mais: sou também contra a pena de morte no Laos.

11 de Setembro de 2001: a importância da memória

"THERE was ruin and terror in Manhattan, but, over the Hudson River in New Jersey, a handful of men were dancing. As the World Trade Centre burned and crumpled, the five men celebrated and filmed the worst atrocity ever committed on American soil as it played out before their eyes."

[Como escreve o A.A.Alves, a memória é importante]

O "caso Cory Maye"

Na noite de 26 para 27 de Dezembro de 2001, em Prentiss, Mississipi, numa operação de busca de drogas, a policia entrou (aparentemente sem bater à porta) no apartamento habitado por Cory Maye, um desempregado de 21 anos (ao que consta, julgavam que se tratava de um anexo do apartamento vizinho, aonde tinha sido apreendida alguma droga).

Maye (que alega desconhecer que se tratava de uma operação policial) dispara, no escuro, contra os "intrusos", matando um policia (há diferentes versões sobre se os policiais se anunciaram antes ou depois dos disparos).

Quando julgado, Maye alegou ter-se tratado de legitima defesa, ignorando que se tratava de policias e invocando as leis do Mississipi, que permitem matar outra pessoa em legitima defesa "razoável". No entanto, o juri declarou-o culpado e condenou-o à morte por injecção letal.

O caso despertou alguma atenção na Internet (nomeadamente do blogger "libertarian"- aquilo a que na Europa chamariamos de "direita liberal" - Radley Balko).

Creio que actualmente há um pedido para o julgamento ser repetido.

Este caso levanta várias questões (se calhar incómodas para todos os quadrantes politicos), como:

• Em que circunstancias é aceitável que a policia possa entrar em casa de alguêm (sobretudo à noite), sem bater à porta?

• Em que circunstâncias é aceitável disparar a matar contra alguêm que entra na nossa casa (sobretudo à noite)?

Se alguêm tiver alguma opinião sobre estas questões, sirva-se da caixa de comentários.

A esquerda "moderada" e "radical" na blogosfera

Segundo CMC e A.A.Alves, nos blogues a esquerda "radical" suplanta a "moderada". Claro que o conceito deles de esquerdas "moderada" e "radical" será diferente do meu. No entanto, se nos guiássemos pela classificação do Esquerda Republicana e a cruzarmos com os dados do Technorati, o resultado é um pouco diferente:

• Aspirina B ("algo radical") > 1.381 links
• Causa Nossa ("algo moderada") > 1.294 links
• Glória Fácil ("algo moderada") > 814 links
• Bicho Carpinteiro ("algo moderada") > 692 links
• Arrastão ("algo radical") > 579 links
• Canhoto ("algo moderada") > 536 links
• Kontratempos ("algo moderada") > 533 links
• Renas e veados ("algo radical") > 350 links
• Filho do 25 de Abril ("algo radical") > 293 links
• Radom Precision ("algo moderada") > 271 links

É verdade que o Aspirina B encabeça a lista, mas daí para baixo os "moderados" dominam os lugares cimeiros. Claro que, provavelmente AAA e CMC incluem o Causa Nossa e o Bicho Carpinteiro na "esquerda radical", já que me parece que o essencial da sua análise tem a ver com a politica externa (ou seja, o "radicalismo" e a "moderação" medem-se pelo grau de oposição ou apoio à politica dos EUA e de Israel) - no entanto, é curioso que AAA separe a "má" e a "boa" (ou "menos má") esquerda com base nas opções de politica externa, ao mesmo tempo que, à direita, até parece ter alguma admiração pelo senador Chuck Hagel, que também é bastante crítico da politica externa de Bush (imagino que a partir de pressupostos de base completamente diferentes dos da esquerda). Ou seja, se há uma "direita-contra-a-guerra-do-Iraque", porque não há de haver uma "esquerda-moderada-contra-a-guerra-do-Iraque"?

Já agora, ainda a respeito da "moderação" e do "radicalismo", repare-se que, mesmo entre os "radicais", quem domina parecem ser "os mais moderados dos radicais". Olhe-se, p.ex., para os principais bloggers da área do Bloco de Esquerda e arredores: Joana Amaral Dias, Daniel Oliveira, Ivan Nunes (oriundos da Politica XXI, considerada por alguns como a "ala direita" do BE), Rui Curado Silva (que dá-me a impressão que é bastante crítico da ala mais radical do Bloco), etc. O que não se diria se os principais blogues de esquerda fossem próximos do Ruptura...

"Seven Facts You Might Not Know About the Iraq War"

Artigo publicado no Antiwar.com. Um excerto:

"4. Most Iraqi Cities Have Active and Often Viable Local Governments "

"Neither the Iraqi government nor the American-led occupation has a significant presence in most parts of Iraq. This is well-publicized in the three Kurdish provinces, which are ruled by a stable Kurdish government without any outside presence; less so in Shia urban areas where various religio-political groups – notably the Sadrists, the Supreme Council of Islamic Revolution in Iraq (SCIRI), Da'wa, and Fadhila – vie for local control, and then organize cities and towns around their own political and religious platforms. While there is often violent friction among these groups – particularly when the contest for control of an area is undecided – most cities and towns are largely peaceful as local governments and local populations struggle to provide city services without a viable national economy. "

"This situation also holds true in the Sunni areas, except when the occupation is actively trying to pacify them. When there is no fighting, local governments dominated by the religious and tribal leaders of the resistance establish the laws and maintain a kind of order, relying for law enforcement on guerrilla fighters and militia members. "

"All these governments – Kurdish, Shia, and Sunni – have shown themselves capable of maintaining (often fundamentalist) law and (often quite harsh) order, with little crime and little resistance from the local population. Though often severely limited by the lack of resources from a paralyzed national economy and a bankrupt national government, they do collect the garbage, direct traffic, suppress the local criminal element, and perform many of the other duties expected of local governments. "

"5. Outside Baghdad, Violence Arrives With the Occupation Army"

"The portrait of chaos across Iraq that our news generally offers us is a genuine half-truth. Certainly, Baghdad has been plunged into massive and worsening disarray as both the war against the Americans and the civil war have come to be concentrated there and as the terrifying process of ethnic cleansing has hit neighborhood after neighborhood, and is now beginning to seep into the environs of the capital. "

"However, outside Baghdad (with the exception of the northern cities of Kirkuk and Mosul, where historic friction among Kurd, Sunni, and Turkmen has created a different version of sectarian violence), Iraqi cities tend to be reasonably ethnically homogeneous and to have at least quasi-stable governments. The real violence often only arrives when the occupation military makes its periodic sweeps aimed at recapturing cities where it has lost all authority and even presence. "

[A respeito de alguns textos que eu "republico" - como este - aplica-se a regra do "vendo-a como a comprei"; como é fácil de imaginar, eu não tenho nenhuma forma de confirmar a veracidade do que os autores dizem]

A sustentabilidade da Segurança Social (II)

Numa discussão nos comentários do Avesso do Avesso, Miguel Noronha escreve que "a solvência do "pay as you go" só se mantém em conjunturas de inflação elevada (que erodem o valoe real das pensões) e/ou com a manutenção continuada de crescimentos demográficos elevados."

Ora, para um sistema pay-as-you-go ser sustentável não é necessário crescimento demográfico elevado, nem sequer é necessário crescimento demográfico: mesmo com redução demográfica, um sistema pay-as-you-go é sustentável, desde que as taxas de desconto sejam ajustadas a esse decréscimo demográfico.

Por exemplo, imagine-se um país em que as pessoas, em média, trabalham dos 25 aos 65 anos e morrem aos 85, e com um decréscimo populacional de 1% ao ano (tendo uma pirámide etária invertida, em que as pessoas de 20 anos são menos 1% que as de 21, as de 21 menos 1% do que as de 22, etc.). Num país assim, o rátio de reformados/activos será de cerca de 66 reformados por cada 100 activos. Mesmo assim, é prefeitamente possível os reformados terem uma pensão comparável ao rendimento dos trabalhadores activos - é "só" a taxa de descontos para a Segurança Social ser de 40%.

Claro que um sistema pay-as-you-go funciona melhor com crescimento demográfico (p.ex., pegando no caso anterior, se tivessemos um crescimento de 1% ao ano, teriamos 36 reformados par cada 100 activos e bastava uma taxa de desconto de 26% para equilibrar as contas), mas não podemos dizer que não funcione sem ele.

[Taxa de crescimento demográfico português: 0,36 % ao ano]

Outro artigo que escrevi sobre a assunto: A "sustentabilidade" da Segurança Social (já agora, também a resposta de RAF)

"I Did Not Speak Up And Now I Wish I Had"

No BradSpangler.com, uma espécie de nova versão do célebre poema de Martin Niemöller ("Primeiro levaram os...").

Sobre a escolaridade obrigatória

Há algum tempo que se fala em alargar a escolaridade obrigatória para o 12º ano - inclusivamente, por vezes tal até é apresentado como um forma de lutar contra a pobreza e exclusão social.

Ora, o aumento da escolaridade obrigatória até pode contribuir para o aumento da "exclusão social" (eu não gosto muito desse expressão, mas admito que pode ter as suas virtualidades).

Em primeiro lugar, quando se diz que a escolaridade obrigatória é o 9º ano, tal não é exactamente correcto: a escolaridade obrigatória é o 9º ano ou os 16 anos de idade - um jovem de 16 anos que tenha só o 7º ano pode deixar de estudar. No entanto, quando se trata de concorrer a empregos (nomeadamente no sector público), o que interessa já é mesmo ter o 9º ano (alguem nascido a partir de 01/01/1981 que só tenha o 7º ano não pode concorrer a empregos que exijam a escolaridade obrigatória, mesmo que tenha andado na escola até aos 16 anos).

Assim, se uma criança entrar na escola aos 6 anos de idade, em principio inciará o 9º ano com 14 anos de idade; mas, se reprovar 2 anos, já chegará aos 16 anos sem o 9º ano (ou seja, basta ter reprovado 2 anos em 8 para ser possível abandonar o sistema de ensido sem a escolaridade "obrigatória").

Se a escolaridade obrigatória aumentar para, digamos, o 11º ano ou 18 anos de idade, bastará ter reprovado 2 anos em 10 (e a probabilidade de reprovar pelo menos 2 anos em 10 é, obviamente, maior que a de reprovar pelo menos 2 em 8) para poder sair da escola sem a escolaridade "obrigatória". Ou seja, quanto mais elevada fôr a escolaridade obrigatória, maior será (se tudo o resto se mantiver igual) a proporção de jovens que não a completam, e que futuramente se calhar vão ter mais dificuldade em arranjar emprego por causa disso.

Venezuela, Socialism to the Highest Bidder

Via Mutualist Blog, um texto detalhado (e grande...) sobre a situação na Venezuela, numa prespectiva de "crítica pela esquerda" a Chávez.

Recuperated Enterprises in Argentina: Reversing the Logic of Capitalism

Via Mutualist Bloc e Ecodema, um artigo sobre as empresas ocupadas na Argentina.

"Que fazer para crescer?"

No Expresso de 12 de Agosto, Patinha Antão escreveu um artigo ("Que fazer para crescer?") que dá que pensar:

"Proponho dois remédios"

"Aplicar a fundo o principio do custo de oportunidade e «contratualizar e alienar» (...) a transferencia de produção pública (e respectivos recursos humanos) para o sector privado, sempre que tal proporcione um ganho de eficiência"

"Isso obriga, porém, a um novo olhar sobre as funções do Estado. Infelizemente, o governo, por preconceito ideológico, tem-se recusado a tal"

(...)

"O 2º remédio que proponho visa libertar a «industrial policy» do chavão redutor de que ela se deve confinar à criação de um ambiente favorável à actividade empresarial em geral, abstendo-se de apoiar selectivamente «clusters» potencialmente sinérgicos e empreendedores potencialmente vencedores em mercados globais"

"Esta abstenção do governo é no mínimo ingénua, nesta economia europeia em que nos integramos; e tem-nos impedido de obter os fortes ganhos na produtividade que tais apoios selectivos têm proporcionado noutros estados-membros"

O interessante é que Patinha Antão acha que o Estado não tem capacidade para fornecer serviços públicos, defendendo a sua "contractualização" a privados, mas já acredita na sua capacidade para escolher as empresas e sectores a que iria dar apoios priviligiados na competição pelos "mercados globais" - quando, apesar de tudo, gerir uma escola ou um hospital é menos díficil do que analisar a estrutura de um mercado, conhecer as potenciais economias de escala e/ou externas das empresas que lá actuam, prever a evolução desse mercado a longo prazo, refazer este estudo para todos os sectores económicos e, depois, decidir que empresas e sectores apoiar.

"Acontece que em Portugal - onde o empreendedorismo é relativamente mais escasso e mais concentrado em PME - tais apoios selectivos poderão proporcionar ganhos ainda relativamente maiores"

Em primeiro lugar, ainda gostava que me explicassem o que quer dizer "empreendedorismo" - se tem a ver com criar empresas, Portugal até é um país com uma grande densidade de PME's, o que parece indicar que até há muito "empreendedorismo" (diga-se que, muitas vezes, ouve-se - ou lê-se - que "os portugueses são pouco empreendedores e preferem empregos «seguros» " e, na linha seguinte, que "a economia portuguesa é frágil e pouco dinâmica, sendo composta essencialmente por PMEs" - será que as pessoas que dizem estas coisas não percebem que se estão a contradizer?).

Agora, a tese de Patinha Antão de que os "apoios selectivos", em Portugal, "poderão proporcionar ganhos ainda relativamente maiores", por o "empreendedorismo" estar concentrado em PME parece-me, na melhor das hipoteses, um non sequitur, e na pior, um contra-senso - a ideia de que pode ser vantajoso o Estado dar apoio às empresas nacionais contra os seus competidores estrangeiros faz sentido sobretudo em sectores económicos em que a competição seja entre poucas grandes empresas, não entre muitas pequenas empresas (para uma compreensão mais detalhada das circunstâncias em que pode ser proveitoso um Estado apoiar empresas, leia-se alguns textos dos economistas James Brander e Barbara Spencer, como este[pdf])

Mudança nos comentários

A partir de agora, os comentários têm aquele sistema em que tem que se copiar uma palavra para poder comentar - já me fartei das mensagens "Greets to the webmaster of this wonderful site. Keep working. Thank you.".

É certo que estes comentários normalmente eram feitos em posts antigos, mas atrapalhavam o meu mail.

"Se estivessem lá, pensavam de outra maneira"

Face às criticas de que a ofensiva israelita era desproporcionada, muita gente (nomeadamente bloggers) argumentou "Pois, mas nós não estamos em Israel. Se vivéssemos lá, nas condições em que vivem os israelitas, se calhar já não achariamos a resposta israelita desproporcionada" (curiosamente, nunca lhes ocorreu fazer o raciocinio ao contrário - pensarem que, se fossêmos palestinianos ou libaneses, provavelmente teriamos uma atitude ainda mais crítica face a Israel).

Agora espero que também apliquem essa crítica aos não-israelitas (como o canadiano Charles Krauthammer) que estão a criticar o governo israelita por não ter ido mais longe.

Apoio popular a Fidel?

Acerca das comemorações populares em Cuba do aniversário de Fidel Castro, comentou-se (pelo menos no noticiário da RTP) que o povo cubano continuava a ter uma grande admiração por Fidel. Creio que, no principio de Abril de 1974, também houve uma grande manifestação qualquer de apoio a Marcello Caetano (tenho uma vaga ideia que quando duma visita à Lisnave. ou coisa assim).

A Matança de Badajoz

Há 60 anos, a 14 de Agosto (e dias seguintes) de 1936, as forças franquistas, após terem capturado Badajoz, executaram sumariamente entre 200 e 4.000 pessoas (é uma grande amplitude, realmente - a maior parte das estimativas anda entre 1.000 e 2.000). Alguns textos sobre o assunto:

Las matanzas de Badajoz
Portugal dos Pequeninos, post do blogue xatoo