Singapura

A morte de Lee Kuan Yew, o antigo lider autoritário de Singapura, fez-me lembrar de um assunto que há algum tempo que ando para escrever - Singapura é frequentemente apontada como uma combinação de liberalismo económico e autoritarismo político, uma vezes por esquerdistas e (com diferentes juizos de valor) por "neoreacionários" para dizer que as duas coisas não são contraditórias, e outras vezes por liberais a admitir que há uma contradição a explicar (bem, há uns anos o João Miranda fez um post assim, mas agora não o encontro).

Mas será que um país em que grande parte da poupança é feita através de um programa de poupança coerciva, uma empresa estatal é um importante ator económico e em que 80% da população vive em casas propriedade do Estado é mesmo um exemplo assim tão extremo de liberalismo económico? E, já agora, é impressão minha ou entre os países mais "liberais" segunda a Heritage Fundation estão lá alguns que, quando se ouve falar de investimento estrangeiro oriundo desses países, é sempre, ou fundos soberanos, ou investidores com o mesmo apelido que o governante?

[O que eu suspeito é que o indíce da HF medirá sobretudo o grau de interferênca do Estado nas empresas privadas, e que um país em que o Estado controle grande parte da economia mas deixe a parte privada em paz pode facilmente ter uma classificação alta no ranking]