Jesse Ventura em directo na convenção republicana alternativa de Ron Paul a dizer que o direito de posse de armas não existe para proteger o direito a caçar mas sim para proteger o direito a defender-se (com armas) do governo. Bem, os próprios fundadores da republica o disseram mas é quase (ou mesmo) terrorista dizê-lo hoje. Até muitos anarquistas de outras paragens já se esqueceram que esse é o propósito embora se o argumento for o de pacifismo voluntário é sempre bem vindo. Para quem quiser seguir o evento em directo:
http://www.justin.tv/chrisinmn
Tuesday, September 02, 2008
Alert, alert
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1220186494776&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
http://www.lewrockwell.com/north/north648.html
como anarquista posso argumentar, proteger do estado e dos poderes instituidos que possam adquirir um exercito privado.
a realidade é que por mais armas que se tenham, o exercito tera sempre mais, e mais potentes.
por outro lado, o exercito nao esta excluido como forma de virar a pagina. em portugal iso aconteceu, no entanto penso ser impossivel neste caso. haverao sempre quarteis simpatizantes da causa.
agora se falamos de defesa fora do cunho revolucionario, existem formas pacificas de tratar as questoes, o que nao significa que não se queime um carro ou outro.
por fim, nao serao as armas que derrobarao os estados ou que farao frente aos estados, mas a desobediencia.
quando as pessoas pararem de fazer girar a maquina, aí teremos uma revolução.
caso a coisa se torne violenta, adopta-se o método de guerrilha, haverão sempre infiltrados que darão acesso a armas.
Post a Comment