Segundo um estudo [pdf] publicitado pelo Blasfémias e pel'O Insurgente, sim.
No entanto, lendo o estudo, as conclusões não me parecem ter grande base.
Essencialmente, o que os autores fizeram foi calcular o dinheiro que foi investido nas área das energias renováveis e depois ver quantos empregos teriam sido criados que se esse dinheiro tivesse sido investido noutras áreas; como pelos vistos o rácio capital/trabalhador é mais alto nas renováveis do que na média da economia, eles concluem que o emprego que se geram nas renováveis é menor do que o que se perde nos outros sectores.
Porque é que isso não faz grande sentido? Porque toda a discussão sobre se o investimento público estimula a economia gira há volta da questão sobre se a despesa pública é despesa privada que deixa de ser feita (ou seja, se há um cowding out de 100%) ou, pelo contrário, a despesa pública aumenta a despesa total da economia. Se for o primeiro caso, o “investimento público” não cria empregos, se for o segundo cria.
Ora , pelo que li parece-me que que eles assumem logo à partida um crowding out de 100% e calculam a perde de empregos a partir daí; mas isso parece-me um raciocínio que só convence os que já estão convencidos – afinal, o cerne da polémica entre os economistas é exactamente se o efeito de crowding out é de 100%.
No fundo, isso faz tanto sentido como um economista marxista publicar um paper dizendo que esse paper prova que o capitalismo caminha para o colapso e depois vai-se ver e afinal o paper partiu da premissa que a taxa de lucro tem tendência a descrescer…
[Isto é, se se faz um estudo partindo de premissas que logo à partida implicam logicamente uma dada conclusão, é evidente que o estudo vai ter essa conclusão]
Sunday, March 07, 2010
As energias renováveis em Espanha destroiem mais empregos do que criam?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
Miguel:
É mesmo esse o raciocínio?
Pelo que tinha lido (não no estudo, mas num comentário feito sobre ele) a destruição de empregos provinha do facto da energia ficar mais cara.
Pag 28 (38 contando com a introdução)
"The total amount of invested and promised money to guarantee the viability of
renewable energy in Spain is as high as 28,671 million Euros, and, if we include the nonsubsidized
investment, up to 50,200 employees have been put to work.
This forcible loss of resources incurred by renewable energy programs must be
compared with the average resources per worker allocated in the private sector. The
parameter that most closely approximates it is the average stock of capital per worker,
whose mean between 1995 and 2005 in Spain was 259,143 Euros.
Therefore, for every green job that is attempted to be created, there is a 2.2
destruction of the resources that on average the private sector employs per worker"
Na página 29/39, apresentam um cálculo alternativo - o valor dos subsidios pagos às energias renováveis, dividido pela produtividade do média do trabalho em Espanha (ou seja, estão calculando os empregos que se teriam criado se o dinheiro gasto em subsidios tivesse sido gasto em outras coisas):
"In Spain, annual capital profitability has slowed in recent years and thus we will take the
lowest rate available: 8.53% in 2005.56 With this discount, the average annuity for the
end of 2008 is €55,946 per worker.
This figure must be compared with the annual average productivity per worker in the
rest of the economy. We can obtain this data by dividing the total income of labor in
the economy by the number of workers. Thus, the average productivity per worker,
between 2003 and 2007, was 25,332 Euros57.
Thus, on average, the subsidized green job destroys the resources required to have
created 2.2 jobs in the economy."
Muito obrigado :)
Ena!!! Esta notícia tem já um ano. Desde então para cá há muitas mais em http://ecotretas.blogspot.com/search/label/economia%20verde
Ecotretas
Post a Comment