Resposta liberal à crise: esta crise não é culpa do liberalismo, o sistema económico actual é super-regulado e tem muito pouco de liberal. Ah, e além disso, o liberalismo tem sido responsável pela melhoria de vida das pessoas ao longo de décadas.
Tuesday, October 14, 2008
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
Pode-se revirar o seu raciocínio.
Tem havido ou não uma melhoria da vida das pessoas ao longo das décadas? Acho consensual que: sim.
Resta-nos apenas tentar perceber se isso se deve ao "liberalismo" ou ao "socialismo" e se esta crise se deve ao excesso de um ou de outro ou à falta de uma estrita aplicação de um ou de outro. Não vejo qualquer incompatibilidade lógica aqui.
filipe, se um sistema tem pouco de liberal, e é responsável pela melhoria de vida das pessoas...
é o mesmo que afirmar que o que faltava de comunismo na urss foi responsável pela pioria do nivel de vida das pessoas.
Em relação à anarquia (teoria liberal pura), tem pouco de liberal.
Em relação ao comunismo, tem muito de liberal. Percebe-me?
É compreensível que gente que defende a anarquia (ou próximo disso) diga que o que temos tido é "pouco liberalismo". Mas não vão dizer que, comparando com um modelo inteiramente dirigista, temos tido "pouco liberalismo".
Acho um post injusto, só isso. De qualquer forma, o post sobre a Somálilandia está muito bom, por isso desconta-se.
keynes volta, estas perdoado.
Post a Comment