Este post do André Abrantes Amaral na Atlântico
"(...) Não disse que se devem derrubar, sem mais nada, governos anti-democráticos. Apenas que, sendo o actual regime iraquiano democrático e legítimo, talvez fosse tempo de a esquerda (e também o Daniel) se congratular com o facto e reconhecer que tal se deveu à intervenção militar anglo-americana.
Ou não foi?"
Originou este meu comentário (editado):
"actual regime iraquiano democrático e legítimo"
Isso pode ter nuances. Se o regime não é auto-sustentável e apenas permanece com a presença de 160 000 soldados estrangeiros que foram lá ter violando as regras estabelecidas em Nuremberga, a expressão legítima parece-me forçada.
Vamos imaginar o seguinte cenário:
Uma civilização extra-terrestre sem dúvida mais "avançada", invadia o planeta com uma ocupação de digamos uns bons milhões de soldados e impunha uma democracia mundial, com governo mundial, etc, esmagando qualquer pretensão de Estados Nacionais (a que propósito? sei lá, para acabar com o estado de anarquia internacional, a bem dos direitos dos animais e o ambiente, etc, talvez o neo-conservadorismo seja uma doença universal...).
Esse governo seria "democrático" e "legítimo"?
Nã me parece de todo.
Se quiserem comentar até agradecia.
Thursday, March 27, 2008
Ciência política e extraterrestres
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
Se o Irving Kristol não viesse do trotskismo-schachtmanismo mas sim do trotskismo-posadismo, talvez concordasse
Pois é existem verdades inconvenientes.
Neste caso foram as eleições com uma taxa de participação de fazer inveja a ... Portugal.
O governo actual emana da assembleia constituída a partir dessas eleições.
Por isso o governo iraquiano é perfeitamente legítimo. Digo mais, mais legítimo que o governo chinês, da Coreia do Norte, da Síria, etc.
Agora, o facto de estar alicerçado no voto popular não quer dizer que consiga sobreviver aos terroristas.
No fundo é como Allende. O voto popular contou pouco perante as armas de pinochet
Então, diga-me lá.
Legitimo em que sentido?
No sentido em que no caso do governo mundial eleito em eleições mundiais impostas pela força seria "legitimo" e eu teria de lhe obedecer como tal?
E todos que o combatessem e guerrilha seriam terroristas?
Post a Comment